Emissions toxiques : l'État presse Sanofi de se mettre aux normes

L’usine, située dans le bassin industriel de Lacq, a l’autorisation d’émettre «cinq composés organiques volatils (bromopropane, toluène, isopropanol, valéonitrile et propène) dans l’air dans la limite globale de 110 mg/m3», détaille FNE dans un communiqué. «Il en émet en réalité 770.000 mg/m3, soit 7 000 fois plus que la norme autorisée». La situation serait encore plus grave dans le cas du bromopropane, qui entre dans la composition du valproate de sodium, la base de la Dépakine, avec des contrôles ponctuels ayant révélé des dépassements «de 90.000 fois et 190.000 fois la norme», selon la FNE. Ce médicament contre l’épilepsie a récemment été interdit aux femmes en âge de procréer ou enceintes. Il est mis en cause dans de nombreux cas de troubles du développement chez le fœtus.

Des «quantités astronomiques de polluants dans l’air»

«Sanofi n’a communiqué cette information à la préfecture qu’en mars dernier, lors d’une inspection», affirme la FNE. «Si ces dépassements ont été possibles, c’est parce que Sanofi ne contrôlait pas ses trois colonnes (de l’usine), mais une seule. Jamais contrôlées, les deux autres ont envoyé ces quantités astronomiques de polluants dans l’air», ajoute-t-elle. Selon le communiqué du gouvernement, dès le mois d’avril, l’État a mis en demeure l’industriel, par arrêté préfectoral, de respecter les valeurs limites d’émission de différents composés organiques volatils (COV) sous 3 mois sous peine de fermeture administrative.Le site d’information Mediapart, qui révélait cette information dès dimanche, cite quant à lui un rapport de quatre pages de la Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement (Dreal), sous l’égide de la préfecture des Pyrénées-Atlantiques, daté du 14 avril 2018. Dès le matin, pourtant, Sanofi s’était efforcé de minimiser ces révélations. Le groupe pharmaceutique reconnaissait «un problème de dépassement localisé des seuils de rejet de vapeur de solvants», mais assurait dans un communiqué que les populations n’étaient «pas exposées à des niveaux supérieurs aux seuils fixés par la réglementation». Ce constat a été établi «par une étude d’impact sanitaire auprès d’un organisme indépendant» diligentée par le groupe, avait souligné Sanofi. Le groupe avait aussi souligné avoir déjà engagé un plan d’actions, avec la mise en place d’une unité de collecte et de traitement des rejets afin de les réduire significativement, et avait prévu d’anticiper de 10 jours le démarrage de la maintenance estivale du site.